ค้นหาบล็อกนี้

วันพฤหัสบดีที่ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2559

คำซัดทอดโดยไม่มีหลักฐานอื่นประกอบไม่อาจรับฟังได้

ผู้เสียหายถูกกระชากสร้อยจำตำหนิรูปพรรณคนร้ายไม่ได้ หลังเกิดเหตุ ๑๐วัน ตำรวจจับผู้ต้องหาที่ ๑ ได้พร้อมบัตรประชาชนและบัตรต่างๆเอกสารของผู้เสียหายรวม ๗ รายการ ผู้ต้องหาที่ ๑ รับสารภาพและซัดทอดว่าร่วมกับผู้ต้องหาที่ ๒ที่ถูกจับกุมในคดีอื่นทำวิ่งราวทรัพย์กระชากกระเป๋าของผู้เสียหาย คดีไม่มีพยานแวดล้อมที่จะเชื่อมโยงถึงผู้ต้องหาที่ ๒ คงมีแต่คำซัดทอดของผู้ต้องหาที่ ๑ ว่าได้ร่วมทำผิดกับผู้ต้องหาที่ ๒ เท่านั้น จึงไม่มีพยานหลักฐานที่จะยืนยันการกระทำผิดของผู้ต้องหาที่ ๒าดสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ ๒ ในข่้อหาร่วมกันวิ่งราวทรัพย์โดยใช้ยานพาหนะเพื่อความสะดวกแก่การกระทำผิด หรือพาเอาทรัพย์นั้นไปหรือเพื่อให้พ้นจากการจับกุมหรือรับของโจร ชี้ขาดความเห็นแย้ง ๑๑๔/๒๕๕๑
ข้อสังเกต ๑.ผู้เสียหายจำตำหนิรูปพรรณคนร้ายไม่ได้
๒.ผู้ต้องหาที่ ๑ ถูกจับกุมได้พร้อมบัตรประชาชนและบัตรอื่นของผู้เสียหาย มีความผิดฐานร่วมกันวิ่งราวทรัพย์โดยใช้ยานพาหนะ ฯลฯ หรือรับของโจร และเอาไปซึ่งเอกสาร(บัตรประชาชนและบัตรเอกสารอื่นๆ)ของผู้อื่นในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน เหตุที่ต้องฟ้องทั้งวิ่งราวทรัพย์ฯลฯ หรือรับของโจร เพราะพบทรัพย์ผู้เสียหายบางส่วนในความครอบครองของผู้ต้องหาที่ ๑ โดยผู้เสียหายไม่สามารถยืนยันได้ว่าผู้ต้องหาที่ ๑ เป็นคนร้ายที่วิ่งราวทรัพย์ตนไปหรือไม่ เมื่อพบทรัพย์บางส่วนของผู้เสียหายอยู่ที่ผู้ต้องหาที่ ๑ หากผู้ต้องหาที่ ๑ ไม่ได้เป็นคนร้ายที่ร่วมกันวิ่งราวทรัพย์ของผู้เสียหาย ก็อาจเป็นคนที่ช่วยซ่อนเร็น ช่วยจำหน่าย ช่วยพาเอาไปเสีย หรือรับไว้โดยประการใดซึ่งทรัพย์ที่ได้มาจากการทำความผิดฐานร่วมกันวิ่งราวทรัพย์อันเป็นความผิดฐานรับของโจร จึงต้องฟ้องว่า ร่วมกันวิ่งราวทรัพย์ฯลฯหรือรับของโจร ใช้คำว่า " หรือ" ไม่ได้ใช้คำว่า " และ" เพราะไม่อาจเป็นการกระทำความผิดทั้งสองฐานได้ในทรัพย์รายเดียวกันในการกระทำเดียวกัน
๓.ความผิดฐานร่วมกันวิ่งราวทรัพย์โดยใช้ ยานพาหนะ ฯลฯ เป็นกรรมเดียวกับความผิดฐานเอาไปเสียซึ่งเอกสารของผู้อื่นฯ กรรมเดียวผิดกฏหมายหลายบท ลงโทษฐานร่วมกันวิ่งราวทรัพย์โดยใช้ยานพาหนะซึ่งมีโทษสูงกว่าสูงกว่า
๔.เนื่องจากความผิดฐานร่วมกันวิ่งราวทรัพย์กับรับของโจรมีสภาพข้อหาที่แตกต่างกัน เมื่อเป็นความผิดฐานใดแล้ว ย่อมไม่เป็นความผิดอีกฐานหนึ่ง การบรรยายฟ้องในข้อ ๑. จึงไม่ยืนยันว่า ผู้ต้องหาที่ ๑ ร่วมกันวิ่งราวทรัพย์ฯ เพียงแต่บอกว่ามีคนร้ายร่วมกันวิ่งราวทรัพย์ฯ ส่วนในฟ้องข้อ ๒.บอกพบทรัพย์บางส่วนที่ผู้ต้องหาที่ ๑ หากผู้ต้องหาที่ ๑ ไม่ได้เป็นคนร้ายที่ร่วมกันวิ่งราวทรัพย์ฯก็ต้องเป็นคนร้ายที่รับของโจร
๕.คำซัดทอดของผู้กระทำผิดด้วยกัน โดยไม่มีหลักฐานอื่นประกอบ ไม่อาจรับฟังได้ว่า ผู้ต้องหานั้นได้กระทำผิด เพราะอาจให้การซัดทอดเพื่อให้ตนเองพ้นผิดหรือรับโทษน้อยลง

ไม่มีความคิดเห็น: