hijack

  คําพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2563  ชิงทรัพย์โดยมีหรือใช้อาวุธและโดยใช้ยานพาหนะ ป.อ. มาตรา 339 วรรคสาม ประกอบมาตรา 340 ตรี           พฤติการณ์ที่จําเลยที่ 2 ขับรถยนต์มาจอดปาดหน้ารถจักรยานยนต์ผู้เสียหาย แล้วจําเลยที่ 1 ใช้อาวุธ มีดพับแทงผู้เสียหายจนได้รับบาดเจ็บ และจําเลยที่ 2 ถืออาวุธมีดทรงหัวตัดขนาดใหญ่ชี้มาที่ผู้เสียหายและเดินเข้าไปหาผู้เสียหาย จนทําให้ผู้เสียหายต้องวิ่งหลบหนีไปหลบซ่อนตัวในป่าริมถนน    โดยมีจําเลยที่ 2 วิ่งไล่่ติดตาม แต่ไม่ได้ตามผู้เสียหายเข้าไปในป่าเพื่อทําร้ายต่อ         แล้วจําเลยทั้งสองเอารถจักรยานยนต์ของผู้เสียหายไปแสดงให้เห็นว่า จําเลยทั้งสองมีเจตนาประสงค์ต่อทรัพย์ และได้ลงมือกระทําการลักทรัพย์หรือชิงทรัพย์ตั้งแต่ในครั้งแรกแล้ว และจากข้อเท็จจริงที่จําเลยทั้งสองนํารถจักรยานยนต์ของผู้เสียหายไปจอดทิ้งไว้บริเวณข้างทาง แม้ไม่มีลักษณะซุกซ่อน แต่จุดที่จอดก็มีระยะทางอยู่ห่างจากที่เกิดเหตุมาก  ทั้งอยู่คนละ  อําเภอ และอุปกรณ์ของรถจักรยานยนต์บางส่วนหายไปรวมทั้งกุญแจรถ        ...

 ปัจจุบันการติดต่อสื่อสารด้วยเครือข่ายสังคมออนไลน์ผ่านทางแอปพลิเคชันต่าง ๆ ไม่ว่าจะเป็นไลน์ (Line) หรือเฟซบุ๊ก (Facebook) ต่างเป็น ที่ยอมรับทั้งในภาคสังคมและภาคธุรกิจ แต่อย่างไรก็ตาม ด้วยความทันสมัยของเทคโนโลยีในการติดต่อสื่อสารทำให้ทั้งไลน์และเฟซบุ๊ก ต่างก็เป็นแอปพลิเคชัน สังคมออนไลน์ที่ถูกหยิบยกขึ้นมาเป็นประเด็น ทางกฎหมายอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหา การถูกฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาทอันเนื่องมาจากข้อความที่ถูกโพสต์ ดังนั้น บทความนี้จะสะท้อนให้เห็น ถึงประเด็นต่าง ๆ ที่น่าสนใจ เกี่ยวกับความผิดฐาน หมิ่นประมาทที่เกี่ยวข้องกับการโพสต์ข้อความลงในเครือข่ายสังคมออนไลน์   การโพสต์ข้อความลงในเครือข่ายสังคมออนไลน์ จะเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นได้ ข้อความนั้นจะต้องมีลักษณะเป็นการใส่ความผู้อื่น ต่อบุคคลที่สามโดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นเสีย ชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง และข้อความที่ถูกโพสต์นั้นต้องเป็นข้อความที่ยืนยันข้อเท็จจริงด้วย แต่ถ้าข้อความที่ถูกโพสต์เป็นเพียงการตั้งประเด็นคำถาม หรือเป็นเพียงการคาดคะเนย่อมไม่เป็นการยืนยันข้อเท็จจริง จึงยังไม่เป็นความผิดฐานหมิ่น...

  ผิดฐาน หมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา ตาม ป.อ. มาตรา  328  หรือไม่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่  5276/2562   ความผิดตาม ป.อ. มาตรา  328  มีระวางโทษจำคุกไม่เกิน  2  ปี และปรับไม่เกิน  200,000  บาทเกินอำนาจผู้พิพากษาคนเดียวที่จะพิพากษายกฟ้องได้ตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา  25(5)  และมาตรา  26  แต่ผู้พิพากษาคนเดียวมีอำนาจไต่สวนมูลฟ้องได้ตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา  25(3)  การไต่สวนมูลฟ้องโดยผู้พิพากษาเจ้าของสำนวนคนเดียวในศาลชั้นต้นชอบด้วยกฎหมายแล้ว            ศาลอุทธรณ์ภาค  7  พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่ เป็นเพียงการย้อนสำนวนมาให้ดำเนินกระบวนพิจารณาและทำคำพิพากษาใหม่ในส่วนที่ไม่ชอบตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา  31(1)  ประกอบมาตรา  29(3)  เมื่อการไต่สวนมูลฟ้องในความผิดตาม ป.อ. มาตรา  328  โดยผู้พิพากษาเจ้าของสำนวนคนเดียวในศาลชั้นต้นชอบด้วยพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา...